Лугинський районний суд Житомирської області

26 березня 2020, 16:38

Справа № 281/298/20
Провадження по справі № 2-а/281/6/20

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

25 березня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Гвоздя Івана Борисовича до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Назарука Ігора Руслановича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гвоздь І. Б. звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 27.02.2020 року відносно нього винесено постанову серії ЕАК № 2167399 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255,00 гривень. Дану постанову вважає незаконною, протиправною та просить її скасувати, а провадження в даній справі про адміністративне правопорушення закрити.
Позивач звернувся до суду із клопотанням, в якому просив, витребувати адміністративний матеріал про накладення на нього адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати адміністративний матеріал про накладення 27.02.2020 року на Гвоздя І. Б. адміністративного стягнення у вигляді 255,00 грн. штрафу відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Оскільки позивачу був виданий нечитабельний оригінал постанови, який наданий суду позивачем, суд вважає за необхідне витребувати належну (читабельну) копію оскаржуваної постанови у відповідачів.
У позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що ним була оскаржена постанова до вищестоящої посадової особи. Після отримання рішення про відмову у задоволенні його скарги звернувся до суду.
Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що вказані позивачем доводи поважності причини пропуску строку є обґрунтованими та дають суду підстави визнати причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними і поновити строк звернення до суду з позовом про скасування постанови.
Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
З огляду на зазначене справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 5, 6, 12, 80, 257-263 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити та поновити указаний строк.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Гвоздя Івана Борисовича до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Назарука Ігора Руслановича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2020 року.
Позивачу надати суду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.
Встановити відповідачам триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити учасникам справи, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Витребувати від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал про накладення 27.02.2020 року на Гвоздя Івана Борисовича адміністративного стягнення у вигляді 255,00 грн. штрафу відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП та надати суду належну (читабельну) копію оскаржуваної постанови.
Витребувані матеріали з копією оскаржуваної постанови надати суду до 01 квітня 2020 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lg.zt.court.gov.ua.
Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: В. В. Данчук

Ухвала про відкриття провадження у справі № 281/298/20 провадження 2-а/281/6/20 від 25.03.2020 р.