Статус батька як особи, яка безвісно зникла під час виконання бойового завдання, не звільняє його від обов’язку утримувати неповнолітніх дітей.

Статус батька як особи, яка безвісно зникла під час виконання бойового завдання, не звільняє його від обов’язку утримувати неповнолітніх дітей.

На це звернув увагу Хмельницький апеляційний суд, відхиляючи апеляційні скарги та залишаючи в силі рішення суду першої інстанції у справі №686/25433/24, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі жителька Хмельниччини звернулася із позовом про стягнення аліментів на утримання трьох дітей з їхнього батька – військовослужбовця, який зник безвісти 1.09.2023 під час виконання бойового завдання в Донецькій області.

Вона пояснила, що проживала з відповідачем однією сім’єю без офіційної реєстрації шлюбу з 2006-го до 2014 року. За цей час у них народилося троє синів. Факт батьківства встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили у березні 2025 року.

Городоцький районний суд Хмельницької області частково задовольнив позов: постановив стягувати з батька аліменти на утримання 3 дітей у розмірі частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду.

Позивачка з таким рішенням не погодилася, позаяк просила стягувати аліменти з дня зникнення його безвісти. Рішення місцевого суду оскаржила й нинішня дружина військовослужбовця, яка брала участь у справі як третя особа на стороні відповідача. Вона

вважала, що стягнення має починатися з дати встановлення батьківства.

Колегія суддів Хмельницького АС погодилася із таким рішенням, зауваживши, що з дня зникнення безвісти за особою зберігаються основні та додаткові види грошового забезпечення, з яких можуть відраховуватися аліменти. Проте їх стягнення обґрунтовано здійснювати з дати подання позову.

Водночас, звернув увагу, що для стягнення аліментів за минулий час позивачка мала б довести, що вживала заходів для їх одержання, а відповідач ухилявся від утримання дітей (постанова ВС у справі №235/101/21). Однак жінка не зверталася із цим до суду раніше, а батько не був визнаний таким, що ухилявся від сплати аліментів.

Крім того, зазначено, що аліменти не можуть бути присуджені з відповідача за наслідками виконання постанови Хмельницького АС від 11.03.2025 про встановлення факту батьківства, оскільки це свідчить про біологічне споріднення між батьком і дітьми і не може залежати від часу прийняття судом рішення.

Що стосується зупинення розгляду, то суд зауважив, що об’єктивна неможливість розгляду справи полягає в тому, що відсутність сторони або третьої особи, позбавляє можливості з’ясувати всі обставини, які мають значення для справи, зібрати та дослідити докази, надати їм належну правову оцінку та ухвалити рішення по суті заявлених вимог. Якщо ж такі перешкоди відсутні, як у даному випадку, то суд зобов’язаний розглянути справу у визначені процесуальним законом порядку та строки.

Закон і Бізнес