Забезпечувати позов будуть зобов’язаннями на папері — проект

Накладання арешту на майно та/ чи активи опонента — доволі суворий вид забезпечення позову. Аби не ускладнювати життя ні відповідачам, ні суддям, які цей арешт накладають, слід передбачити альтернативу.

Таку ідею реалізовано у проекті «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України щодо доповнення видів забезпечення позову…» (№9321), повідомляє «Закон і Бізнес».

Такою альтернативою, на думку нардепів, має стати письмове зобов’язання — своєрідний проміжний вид, що, по суті, покликаний перевірити добропорядність опонента в господарському або цивільному процесі.

Так, на відповідача суд покладатиме обов’язок утриматись від вчинення дій щодо предмета спору, майна та (або) коштів, що йому належать. Також відповідачеві письмово під розпис роз’яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків

до предмета спору, майна та (або) коштів, що йому належать може бути застосовано більш жорсткий вид забезпечення позову.

Водночас, у ст.137 ГПК та ст.150 ЦПК додається положення, яке визначає, що порушення письмового зобов’язання відповідача виключає добросовісність набувача щодо предмета спору, майна та (або) коштів, що належать відповідачеві.

Такий новий вид забезпечення позову не лише створить додаткові засоби захисту порушених прав позивачів, як зазначають автори, а й ускладнять застосування арешту як недобросовісного способу тиску на конкурентів. Та й у суддів поменшає підстав для застосування дисциплінарних  стягнень через необґрунтоване накладання арешту як виду забезпечення позову.